네, 현재 정하신 주제와 논제는 꽤 명확하고 논리적인 흐름을 가지고 있어서 수행평가 주제로 적절해 보입니다. 하지만 약간 더 세련되게 다듬거나 깊이 있는 토론을 유도하기 위해 아래와 같은 점들을 고려해보면 좋습니다.

✅ 현재 논제의 문제점 (또는 개선점):

“제한적으로 사용해야 한다”는 애매한 표현

→ “제한적”이라는 표현이 구체적으로 어느 수준인지 모호할 수 있어서 평가자 입장에서 논증의 기준이 불분명할 수 있음.

양면 논의의 폭이 다소 좁을 수 있음

→ 반대 입장(예: 공공안전, 위치기반 서비스 등)의 설득력도 큰데, 이 논제는 처음부터 GPS의 부정적인 면에 초점을 맞춰 균형이 덜 잡힐 수 있음.

진로와의 연결이 약할 수 있음

→ 진로와 연결하려면 법, 정보보안, ICT, 경찰, 빅데이터 분석, 윤리 등 구체적인 분야와 연결할 필요가 있음.

논제 수정 제안:

보다 명확하게

✔️ “GPS 정보 수집은 개인정보 침해를 유발하므로 법적 규제를 강화해야 한다.”

균형 잡힌 찬반 구도가 가능한 형태로

✔️ “공공의 편의를 위해 GPS 정보 수집은 허용되어야 한다 vs 개인정보 보호를 위해 제한되어야 한다.”

진로와 연결된 형태로

✔️ “정보보호 기술 발전에도 불구하고 GPS 정보 수집은 개인의 권리를 침해한다.” (정보보안 관련 진로와 연결)

추가 팁:

논거 구성 팁:

개인정보 침해 사례 (실제 위치 추적 범죄 등)

위치 기반 서비스의 편의성 (배달, 내비게이션 등)

법적 보호 현황 (개인정보보호법, 위치정보법 등)

진로 연계 팁:

경찰/법조계: GPS 자료의 수사 활용

정보보안: 위치정보 암호화 및 보호 기술

IT/서비스: 위치 기반 광고 및 서비스 문제

원래 주제도 괜찮지만, 위처럼 다듬으면 더 논리적이고 평가자에게 인상 깊은 수행이 될 수 있습니다. 필요하면 개요도 도와드릴게요!